推特網(wǎng)訊：去年，當(dāng)埃隆·馬斯克 (Elon Musk) 以440 億美元收購(gòu) Twitter 時(shí)，他成為了一家與美國(guó)政府長(zhǎng)期存在數(shù)據(jù)隱私問(wèn)題的公司的管理者。

自 2011 年以來(lái)，Twitter 一直根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(政府的消費(fèi)者保護(hù)監(jiān)管機(jī)構(gòu))的同意令運(yùn)營(yíng)。同意令(一種法律和解形式)附帶了有關(guān)違規(guī)公司如果想留下來(lái)可以如何運(yùn)營(yíng)的規(guī)定符合規(guī)定。

Twitter 將起訴埃隆·馬斯克取消 440 億美元的收購(gòu)

但在馬斯克試圖在 2022 年春季收購(gòu)該公司的時(shí)候，Twitter 已經(jīng)在解決新的指控。Twitter 違反了第一項(xiàng)同意令，其后果包括巨額罰款(1.5 億美元的民事罰款)以及第二項(xiàng)同意令中更為嚴(yán)格的要求。

除其他外，新的同意令要求 Twitter 對(duì)用戶(hù)的私人數(shù)據(jù)極其謹(jǐn)慎，接受更多的內(nèi)部測(cè)??試和外部審計(jì)，并在發(fā)布收集數(shù)據(jù)的新功能時(shí)動(dòng)作非常緩慢。

相反，在 2022 年 10 月上任后不久，馬斯克解雇了 Twitter 的大部分員工(包括許多負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)隱私的人員)，據(jù)報(bào)道要求工程師“自我認(rèn)證”法律合規(guī)性，并迅速推出了新功能，例如改進(jìn)的訂閱服務(wù)。

現(xiàn)在，一份新的法律文件證實(shí)馬斯克與政府陷入了嚴(yán)重的麻煩。如果推特違反了第二項(xiàng)同意令，民事處罰可能會(huì)很巨額，政府肯定會(huì)對(duì)馬斯克提出更嚴(yán)格的業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)要求。

針對(duì)推特的案件

今年 3 月，眾議院共和黨人透露，聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)再次對(duì) Twitter 進(jìn)行調(diào)查——這次是針對(duì)馬斯克領(lǐng)導(dǎo)下的大規(guī)模裁員——并稱(chēng)此次調(diào)查是出于政治動(dòng)機(jī)。

“保護(hù)消費(fèi)者隱私正是聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)應(yīng)該做的事情，”該機(jī)構(gòu)發(fā)言人當(dāng)時(shí)告訴眾議院。“委員會(huì)的職業(yè)工作人員正在對(duì) Twitter 是否遵守同意令進(jìn)行嚴(yán)格調(diào)查，這一點(diǎn)不足為奇，該同意令早在馬斯克先生收購(gòu)該公司之前就已生效。”

今年 7 月，Twitter(現(xiàn)稱(chēng)為 X Corp.)的律師要求聯(lián)邦法院終止管理該公司數(shù)據(jù)實(shí)踐的同意令，聲稱(chēng)該法令“存在偏見(jiàn)”。它還要求法官阻止聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)罷免馬斯克，并寫(xiě)道他“現(xiàn)在不是，也從來(lái)不是同意令的一方”。

美國(guó)司法部抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，不僅反駁了推特的論點(diǎn)，還闡明了對(duì)該公司的指控。政府寫(xiě)道，五名前 Twitter 員工的證詞揭示了“公司內(nèi)部混亂的環(huán)境，這引發(fā)了人們對(duì)馬斯克和其他領(lǐng)導(dǎo)人是否以及如何確保 X Corp. 遵守 2022 年行政命令的嚴(yán)重質(zhì)疑。”

政府還概述了讓現(xiàn)任員工出庭作證是多么困難，這也是他們指控該公司在沒(méi)有適當(dāng)人員配備的情況下違反合規(guī)規(guī)定的進(jìn)一步證據(jù)。 “聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)不得不將之前的證詞集中在前雇員身上，因?yàn)閹缀跛斜淮_定為隱私或數(shù)據(jù)安全關(guān)鍵人物的員工在聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)與他們交談之前要么辭職要么被解雇。”

“隱私合規(guī)混亂”

非營(yíng)利性電子隱私信息中心 (EPIC)訴訟主管約翰·戴維森 (John Davisson) 表示，司法部提交的文件 稱(chēng)，馬斯克接手后，Twitter 陷入了“隱私合規(guī)混亂”。戴維森說(shuō)：“負(fù)責(zé)的官員退出了公司，安全控制被放棄，產(chǎn)品被引入或徹底改變，而沒(méi)有關(guān)注用戶(hù)隱私。” “馬斯克不穩(wěn)定的決策屢屢將用戶(hù)的隱私置于危險(xiǎn)之中，并且明顯違反了 2022 年同意令。”

Twitter 2022 年的困境很大程度上源于出于廣告目的不當(dāng)使用手機(jī)數(shù)據(jù)(提供雙因素身份驗(yàn)證)。

Lowenstein Sandler 律師事務(wù)所合伙人凱瑟琳·麥吉 (Kathleen McGee) 稱(chēng)，此次提交的文件是政府未來(lái)針對(duì) Twitter 提起訴訟的“路線(xiàn)圖”，并表示司法部已經(jīng)發(fā)出信號(hào)，合規(guī)失敗正在造成“真正的消費(fèi)者傷害”。在一個(gè)腳注中，政府指出了一個(gè)案例，禮來(lái)公司的股票在一個(gè)冒充制藥公司的帳戶(hù)后暴跌，并通過(guò) X 的付費(fèi)游戲Twitter 藍(lán)色服務(wù)驗(yàn)證，聲稱(chēng)它正在提供免費(fèi)胰島素。冒充者每月只需花費(fèi) 8 美元即可對(duì)股市造成嚴(yán)重破壞。

戴維森和麥吉告訴 Quartz，如果政府發(fā)現(xiàn) Twitter 違反了同意令，它有幾個(gè)選擇。它可以談判第三項(xiàng)同意令，并征收比 Twitter 同意在 2022 年支付的 1.5 億美元更大的民事罰款，它可以起訴 Twitter 并在法庭上解決，如果該公司不同意和解，它可以施加獨(dú)立的監(jiān)督 Twitter 的合規(guī)性，否則可能會(huì)限制 Twitter 從用戶(hù)數(shù)據(jù)中賺錢(qián)的方式。

麥吉補(bǔ)充說(shuō)，在極端情況下，聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)會(huì)對(duì)公司的個(gè)別管理人員實(shí)施“禁令救濟(jì)”——限制他們被允許做的事情——并根據(jù)和解協(xié)議的條款讓他們承擔(dān)個(gè)人責(zé)任。她稱(chēng)這是推測(cè)性的，但表示如果他們發(fā)現(xiàn) Twitter 高管的“主動(dòng)欺騙”，這也是一個(gè)可能的途徑。